Редакторское эссе о работе над книгой «Конструктивизм: Траектория метода: к 100-летию ОСА».

Редакторское эссе о работе над книгой «Конструктивизм: Траектория метода: к 100-летию ОСА»

Теоретики конструктивизма были уверены в необходимости рационального плана, использования новейших строительных материалов, «полезности» вещи.  В 1920-е годы идеи конструктивистов и их эксперименты с архитектурой не всегда оценивались современниками по достоинству. Сегодня же конструктивизм можно назвать, наверное, самым популярным течением русского авангарда в архитектуре, которое продолжают активно исследовать.

В этом эссе редактор Александра Громыхина поделится впечатлениями о работе над книгой, посвященной теории конструктивизма.

***

Конструктивизм — настолько популярная тема в истории архитектуры, что казалось бы, по ней уже должны были сказать всё, что только можно было, и показать все работы, с ней связанные. Но «Траектория метода» подходит к изучению темы почти так же, как к изучению пространства, столь важного для конструктивистов: для того чтобы его осознать, нужно понять не только то, что в нём уже находится, но и то, чего в нём нет. Проще говоря, из этой книги можно вынести как разбор конструктивистского метода, так и осознание того, сколько ещё неисследованного остаётся в этой теме. 

Как читатель я люблю сборники статей — «Траектория метода» в силу информативной насыщенности для меня ближе к сборнику статей, чем к каталогу выставки. Такой формат позволяет исследовать предмет или тему с нескольких сторон под разными углами зрения, и лучше всего иллюстрирует сложность изучаемого. Например, в «Траектории метода» вы обнаружите не только ожидаемый анализ общей логики конструктивизма и ряда проектов членов Объединения современных архитекторов (ОСА), но и разбор риторики ОСА и Ле Корбюзье, историю возникновения психологии труда, анализ подходов к градостроительным проектам и много чего ещё! И иллюстрации тут встретятся как хорошо знакомые, без которых не обходится ни один разговор о советском архитектурном авангарде, так и довольно редкие.

В общем, сборники статей интересно читать, но редактировать их в некоторых аспектах сложнее, чем цельный текст. Разные авторы — разные стили, разные темы, разная логика изложения, даже темпы работы разные. И весь этот хаос нужно как-то увязать в единую книгу с одними принципами подачи информации, не растеряв по дороге многочисленные правки. Хорошо, что координация работы со стороны авторов шла через одного человека —  Екатерину Репину. Не было проблем с отслеживанием отправленного и полученного, а если что-то всё же терялось, то очень быстро обнаруживалось.

Не могу не отметить, что львиную часть работы над изданием выполнила Елена Власова из Музея архитектуры. Елена была куратором выставки, к которой приурочено издание, она выбрала авторов статей для книги, продумала размещение и взаимное соотношение изображений, обозначила то, как видит макет, и активно участвовала в согласовании воплощения этого видения с дизайнером Анной Сушковой. Моей редакторской задачей было приведение сданного материала к лучшему виду в те короткие сроки, которыми мы располагали: поправить ошибки, устранить возможные разночтения, выдержать единую логику написания, отследить, чтобы на вёрстке ничего не сместилось и не потерялось.

Безусловно, эту книгу не назвать научно-популярной — она из тех, что требуют вдумчивого чтения и постоянного сопоставления прочитанного и увиденного. Нельзя её назвать и зубодробительно-научной, для расшифровки которой понадобятся профильное образование, защита диссертации и минимум три словаря под рукой. Я бы сказала, что эта книга адресована взрослым читателям, сильно увлечённым историей советской архитектуры, тем, кому конструктивизм интересен больше как способ мышления — нечто перевернувшее привычные взгляды на то, как мы создаём вещи и для чего.